ABD Yargitay;
washington eyalet lisesi futbol antrenörü maclardan sonra sahada NAMAZ kılmayı red eden yerel mahkeme kararıyla ilgili davayi ele aldı,

BU KONUDAKİ TARTİSİLAN GÖRÜŞLER;

1. Okul bölgesinin oyunlardan sonra bu kadar halka açık bir şekilde dua edemeyeceği söylenerek dini özgürlüğünü ihlal ettiğini,
2. Dini bir bakış açısı onayladığı görünümden kaçınmaya çalıştığı
3. Dava, mevcut mahkemenin kilise ile devlet arasındaki ayırım kavramının önemli bir testini sunuyor
4. Hükümetin dine karşı tarafsız olduğunu lddia ettiği eylemleri dini ifadeye düşman olarak görme eğilimineden olmuştur
5. Böyle bir yerde namaz kılmasına karar vermenin özel bir teşekkür anı mı ?yoksa oyuncularının kendini uygun hissetmiş olabileceği dini inancının halka gösterilmesi mi olabilir ?
6. Açıkça bir halka açık gösteriydi
7. Bu adamı rahat bırakın
8. Kilise ile devletin ayrılması gerektiğini,
9. Sahada namaz kılmak olur ama vatandaşlık hakları icin Diz çökmek yasaktır
10. Gösteriyle kaç kişinin dini özgürlüğünü ihlal etti?
11. Dua etmenin neresi yanlış? Tanrı kimseyi dua ile özgürlüğünden mahrum bırakmaz
12. Hıristiyan olmayan birisinin sahada dua ediyorsa yargıtayı düşünün
    13.Okul mülkünde devlet çalışanı her türlü din İyi değildir evinde dua et aksi taktirde bilin ki yahudilere, müslümanlara, Hindulara vs Aynı şeyi yapmak icin sel kaplarını açmaktır.
13. Hiç kimse namaza katılmakta zorlanmadı veya din özgürlüğü bihlal edilmedi
    15.Bu olursa Evangelistler ( gezici vaizler ve incili yazanlar ) felç olacak
14. Kilisede dua et okulumda degil
15. Dua etmek özgürlüktür
16. Allah’a şükretmek ve seytani selamlamakta hoş karşılanır
17. Dinlere aynı fırsat ve namaz vakti verildiği sürece ateist ve agnostik çocuklar zorlanmadığı ve dışlanmasını sürece neden olmasın?
18. Bir ateistin çıkıp gökyüzüne “sen yoksun ve bugün burada hiç yardım etmedin “ diye bağırmasını görmeyi çok isterdim
    Görüşleri tartışılıyor

dava yargıtayda.

Mesut DEĞER