Bu olay, kripto para dünyasında yasal süreçlerin nasıl işlediğine ve borsaların “gelecekteki varlıklara” yönelik haciz taleplerine karşı duruşuna dair önemli bir örnek teşkil ediyor. İstanbul 23. İcra Dairesi tarafından bir kullanıcının varlıklarına yönelik gönderilen haciz ihbarnamesine Binance TR’den (BN Teknoloji A.Ş.) yanıt geldi. Borsa, kullanıcının mevcut düşük bakiyesine haciz uygulandığını ancak “gelecekte oluşabilecek” varlıklar için…
Bu olay, kripto para dünyasında yasal süreçlerin nasıl işlediğine ve borsaların “gelecekteki varlıklara” yönelik haciz taleplerine karşı duruşuna dair önemli bir örnek teşkil ediyor.
İstanbul 23. İcra Dairesi tarafından bir kullanıcının varlıklarına yönelik gönderilen haciz ihbarnamesine Binance TR’den (BN Teknoloji A.Ş.) yanıt geldi. Borsa, kullanıcının mevcut düşük bakiyesine haciz uygulandığını ancak “gelecekte oluşabilecek” varlıklar için haciz talebinin hukuken geçersiz olduğunu belirterek itirazda bulundu.
Kripto para platformlarının icra daireleriyle olan iletişimi, emsal niteliğinde bir tartışmayı tekrar gündeme taşıdı. İstanbul 23. İcra Dairesi’nin bir borçluya yönelik başlattığı haciz işlemi kapsamında, Binance TR üzerinde bulunan hesaplara blokaj ve haciz bildirilmesi talep edildi.
Borsa tarafından verilen resmi yanıtta, söz konusu kullanıcının hesabında bulunan varlıklar listelenerek üzerlerine haciz tatbik edildiği bildirildi. Paylaşılan belgede, haczedilen miktarların oldukça düşük (sembolik) seviyelerde olması dikkat çekti:
Haberin asıl kritik noktası ise borsanın yasal savunmasında yatıyor. Binance TR, Yargıtay’ın yerleşik kararlarına (Yargıtay 12. HD) atıfta bulunarak, üçüncü şahısların (borsanın) sorumluluğunun, haciz bildiriminin tebliğ edildiği andaki mevcut durumla sınırlı olduğunu hatırlattı.
Borsa, icra dairesine gönderdiği itiraz dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:
“İleride doğacak ve doğması muhtemel bir hakkın 3. şahısca bilinmesi ve haczi mümkün değildir. Bu nedenle, mevcut ileride doğacak hak ve alacaklara haciz uygulanması yönündeki talebinizin alınamadığı hususunu 89/1 ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz ettiğimizi bilgilerinize sunarız.”
Bu itiraz, kripto para borsalarının kullanıcıların gelecekte yapacakları yatırımları veya hesaba sonradan girecek paraları peşinen bloke etmeyeceğini gösteriyor. Yani, icra dairesi her yeni varlık girişi için teknik olarak yeni bir bildirim göndermek zorunda kalabilir. Bu durum, kripto varlıkların hukuki statüsü ve icra hukuku arasındaki gri alanların borsa avukatları tarafından titizlikle takip edildiğini kanıtlıyor.
Yorum Yap