Miroğlu’dan Ortaylı’ya: “Kocaman Bir Ahmaklık”

Usta tarihçi Prof. Dr. İlber Ortaylı’nın, Türkiye’nin karşı karşıya olduğu kuraklık tehlikesine dikkat çektiği ve Fırat-Dicle havzasındaki boşalan köylerin canlandırılması için “Asya’dan nüfus” önerisi, AK Parti MKYK Üyesi Orhan Miroğlu’nun sert tepkisiyle yeni bir polemiğin fitilini ateşledi. Miroğlu, Ortaylı’nın önerisini “şoven duygulara iyi gelebilecek kocaman bir ahmaklık” olarak nitelendirdi.

Türkiye’nin önde gelen tarihçilerinden Prof. Dr. İlber Ortaylı, Hürriyet gazetesindeki son köşe yazısında, artan kuraklık ve su kaynakları sorununa dikkat çekerek “Artık su savaşları petrol savaşlarından daha önemli” uyarısında bulundu. Ortaylı, bu kritik soruna çözüm olarak, tarımsal potansiyeli yüksek olan ancak nüfusu azalan Fırat ve Dicle havzası için dikkat çekici bir öneri sundu.

Bölgedeki boşalan köylerin yeniden canlandırılması gerektiğini savunan Ortaylı, bu topraklara Çin’in Uygur bölgesinden “çalışkan çiftçilerin” ve hayvancılıkta uzmanlaşmış Kırgızların getirilerek yerleştirilebileceğini ifade etti. Ortaylı, bu hamlenin bölgedeki tarımsal üretimi ve demografik yapıyı canlandıracağını savundu.

Miroğlu’dan “İntibak Sorunu Yaşamaz” Yanıtı

Prof. Dr. Ortaylı’nın bu önerisine en sert tepki, AK Parti MKYK Üyesi ve siyasetçi Orhan Miroğlu’ndan geldi. Sosyal medya hesabı üzerinden bir açıklama yapan Miroğlu, Ortaylı’nın tezini “hayal kırıklığı” ve “ahmaklık” olarak tanımladı.

Miroğlu, eleştirisini güçlendirmek için balayı için Diyarbakır’ı seçen ve Kürtçe konuştuğu görülen yeni evli bir Kırgız çiftin videosunu paylaştı. Bu video eşliğinde şu ifadeleri kullandı:

“İlber Ortaylı için tam bir hayal kırıklığı olsa gerek! Kırgızları, Uygurlarla beraber getirip Dicle-Fırat havzasına yerleştirmek şoven duygulara iyi gelebilir ama aslında kocaman bir ahmaklık! Bu topraklara kimi getirirseniz getirin, asıl sahiplerle ‘intibak’ sorunu yaşamaz!”

Miroğlu’nun bu çıkışıyla, bölgenin demografik yapısına ve kültürel gerçeklerine vurgu yaparak, dışarıdan getirilecek herhangi bir nüfusun bölgenin “asıl sahipleri” olarak nitelediği mevcut halkla uyum içinde yaşayacağını, dolayısıyla Ortaylı’nın önerisinin temelden hatalı olduğunu ima etti. Polemik, su kaynaklarının geleceği ve bölgesel demografik politikalar üzerine yapılan tartışmaları yeni bir boyuta taşıdı.