Diyarbakır Barosu’ndan Ümit Kocasakal’a ‘Kürtçe’ Yanıtı: “Anayasa’ya Aykırı Değil

İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal’ın, baronun internet sitesinde yer alan Kürtçe ifadelere yönelik eleştirilerine Diyarbakır Barosu’ndan yazılı ve sert bir yanıt geldi. Baro, farklı dillerde kamuoyunu bilgilendirmenin insan haklarını koruma görevinin bir parçası olduğunu ve Anayasa’nın 3. maddesini ihlal etmediğini savundu.

İstanbul Barosu Başkanlığı’na seçilen Ümit Kocasakal, geçtiğimiz günlerde baronun internet sitesinde yayınlanan bir bildiride geçen “Baroya Stenbolê” (İstanbul Barosu) ifadesine tepki göstermiş ve “Baro sitesinden Kürtçe bildiri yayınladılar. Soruyorum meslektaşlarıma; neresiymiş, hangi kurummuş bu?” ifadelerini kullanmıştı. Kocasakal’ın bu açıklamaları sonrası hukuk çevrelerinde başlayan “Anayasa’ya aykırılık” tartışmalarına Diyarbakır Barosu, Türkçe ve Kürtçe olarak yayımladığı bir metinle dâhil oldu.

“3. Madde Diğer Dilleri Yasaklamıyor”

“Dil Hakkının Kullanımına Yönelik Yasakçı Girişimler Kabul Edilemez” başlığıyla yayımlanan bildiride, baroların kamu kurumu niteliğinde olmakla birlikte mesleki özerkliğe sahip olduğu hatırlatıldı. Avukatlık Kanunu’nun barolara insan haklarını savunma görevi yüklediği belirtilen açıklamada, Kürtçe basın açıklaması yapmanın salt dil gerekçesiyle “Anayasa’ya aykırı” olarak nitelendirilemeyeceği vurgulandı.

Anayasa’nın 3. maddesinin Türkiye Cumhuriyeti’nin resmî dilinin Türkçe olduğunu düzenlediği hatırlatılan metinde, “Bu madde, Türkçe dışındaki dillerin kamusal alanda kullanılmasını veya baroların farklı dillerde açıklama yapmasını yasaklayan bir hüküm içermemektedir. Devletin resmî dili ile bireylerin kendilerini ifade ederken kullandıkları dil farklı olabilir” denildi.

Cumhurbaşkanlığı Ödülü Vurgusu

Açıklamada ayrıca yakın zamanda gerçekleşen 2026 Cumhurbaşkanlığı Kültür ve Sanat Büyük Ödülleri’ne de atıf yapıldı. Kürt edebiyatının önemli isimlerinden Ehmedê Xanî’ye (Ahmed-i Hani) “Vefa Ödülü” verilmesinin aidiyet ve kültürel miras açısından anlamlı olduğuna dikkat çekilerek, hukuken yasaklanmayan her fiil ve ifadenin meşru olduğu savunuldu.

Diyarbakır Barosu, Kürtçe dilinde paylaşım yapılamayacağı yönündeki iddiaları “eski Türkiye özlemi içinde olanların yasakçı çabası” olarak nitelendirirken, bildiriyi “Hukukun görevi dilleri susturmak değil, hak ve özgürlükleri güvence altına almaktır” ifadeleriyle sonlandırdı.