CHP Eski Başdanışmanı Nasıranlı’dan Sert Eleştiri: “CHP Kolayı Seçti, Karar Hatalıdır”

CHP Eski Genel Başkanı Başdanışmanı Av. Cevdet Nasıranlı, CHP yönetiminin Meclis’teki kritik komisyondan çekilme kararını “devlet ciddiyetiyle bağdaşmayan hatalı bir tutum” olarak değerlendirdi.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Eski Genel Başkanı Başdanışmanı Av. Cevdet Nasıranlı, partisinin Türkiye’nin en köklü sorunlarından birinin ele alındığı Meclis komisyonundan çekilme kararını sert bir dille eleştirdi. Nasıranlı, yapılan yazılı açıklamada CHP’nin “çözümün adresi Meclis’tir” söylemiyle çeliştiğini ve sorumluluk almaktan kaçındığını vurguladı.

“Söylem ve Eylem Arasında Çelişki Var”

Nasıranlı, CHP’nin yıllardır sorunların çözüm yeri olarak TBMM’yi işaret ettiğini hatırlatarak, alınan kararın bu ilke ile uyuşmadığını belirtti. Nasıranlı açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“CHP uzun yıllardır ‘sorunların çözüm adresi Meclis’tir’ vurgusu yapıyorsa, o zaman Meclis’te kurulan bir komisyondan çekilmek bu söylemle uyumlu değildir. Hele ki mesele, ülkenin onlarca yıldır canını yakan bir güvenlik ve toplumsal barış meselesiyse, masada kalmak zor ama gerekli olan seçenektir.“

“Gerekçe Yetersiz, Mesele Uluslararası Boyutta”

CHP’nin komisyondan ayrılma gerekçesi olarak sunduğu “kapalı oturum kararı”nı yetersiz ve zayıf bir argüman olarak niteleyen Nasıranlı, konunun sadece iç politika malzemesi yapılamayacak kadar derin olduğunu ifade etti.

Melenin Ortadoğu dengeleri, Avrupa’nın güvenlik politikaları ve ABD’nin bölgesel stratejilerini ilgilendiren uluslararası bir boyuta ulaştığını belirten Nasıranlı, “Böylesi hayati bir süreçten usule dayalı gerekçelerle ayrılmak kabul edilebilir değildir” dedi.

“CHP Zor Olanı Değil, Kolayı Seçti”

Av. Nasıranlı, CHP’nin masadan kalkarak risk almaktan kaçındığını, ancak bu durumun ülkeye bir fayda sağlamayacağını savundu:

• Siyasi Maliyet Hesabı: “Komisyondan çekilmek siyasi maliyeti azaltır ama ülkeye katkı sağlamaz. Masada kalmak taşın altına elini koymak demektir.”
• Denge-Denetleme Eksikliği: “Muhalefetin olmadığı bir masada denge-denetleme mekanizması zayıflar, ortak akıl üretme kapasitesi düşer. İktidarın tek başına yönettiği bir süreç daha da tek sesli hale gelir.”

“Karar Mercisinde Olsaydım Kesinlikle Karşı Çıkardım”

Açıklamasının sonunda, alınan kararın ilerleyen dönemde parti için toplumsal bir eksiye dönüşeceğini öngören Nasıranlı, sözlerini şöyle tamamladı:

“Muhalefet, böylesine önemli bir konuda ‘dışarıdan eleştiren’ değil, ‘içeride çözüm üreten’ pozisyonda olmalıydı. Bugün ben karar mercilerinden birinde olsaydım, bu çekilmeye kesinlikle karşı çıkardım. Çünkü mesele bu kadar basit değildir.”

Haber: Cihat TOPRAK