Şemdin Sakık yeniden yargılamak istedi, bakanlık reddetti

PKK’nın eski üst düzey yöneticilerinden Şemdin Sakık, 27 yıldır devam eden hapis cezasının ardından, Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde (DGM) “adil yargılanma hakkının ihlal edildiği” gerekçesiyle Adalet Bakanlığı’na başvurarak “kanun yararına karar bozma” talebinde bulundu. Ancak Adalet Bakanlığı, Sakık’ın yargılama dosyasını inceleyerek kararda hukuki bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetti.

Şemdin Sakık Kimdir?

Şemdin Sakık, 1959 yılında Muş’ta doğdu ve 1980’lerde PKK’ya katılarak örgütün üst düzey yöneticilerinden biri haline geldi. Örgüt içinde “Parmaksız Zeki” lakabıyla tanınan Sakık, 1990’lı yıllarda PKK’nın silahlı eylemlerinde önemli bir rol oynadı. Özellikle 25 Mayıs 1993’te Bingöl-Elazığ karayolunda 33 silahsız askerin öldürüldüğü saldırının emrini verdiği iddiasıyla suçlanıyor. Bu olay, Türkiye’de büyük yankı uyandırmış ve Sakık’ın sorumluluğuna işaret eden önemli bir suçlama olarak kayıtlara geçmişti. Sakık, toplamda 251 silahlı eylemle ilişkilendiriliyor.

1998 yılında Irak’ın kuzeyinde, Kürdistan Demokrat Partisi (KDP) peşmergelerine teslim olduktan sonra Türkiye’ye getirilen Sakık, Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde yargılandı. Hakkında idam cezası verilen Sakık’ın cezası, Türkiye’de idam cezasının kaldırılmasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapse çevrildi. 27 yıldır cezaevinde bulunan Sakık, daha önce Pişmanlık Yasası ve Topluma Kazandırma Yasası’ndan yararlanmak için başvuruda bulunmuş, ancak bu talepleri de mahkeme tarafından reddedilmişti.

Sakık, 2012 yılında Ergenekon davasında “Deniz” kod adıyla gizli tanık olarak ifade vermiş ve kamuoyunda tartışmalara yol açmıştı. İfadesinde, 1993 yılında yaşanan faili meçhul cinayetlerin devlet içindeki bir yapılanma tarafından gerçekleştirildiğini iddia etmiş, ayrıca 33 askerin öldürüldüğü olayın PKK tarafından gerçekleştirildiğini, ancak devletin bu olayda tedbirsizlik gösterdiğini öne sürmüştü.

Yeniden Yargılama Talebi ve Red Kararı

Sakık, son olarak “adil yargılanma hakkının ihlal edildiği”ni iddia ederek Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Bu başvuru, “kanun yararına bozma” talebiyle yapıldı; bu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 309. maddesinde düzenlenen olağanüstü bir kanun yoludur. Bu yol, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen kararların hukuka aykırılıklarının giderilmesi için kullanılır. Ancak Adalet Bakanlığı, Sakık’ın dosyasını inceledikten sonra kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek talebi reddetti.

Bu ret kararı, Sakık’ın avukatları aracılığıyla yaptığı başvurunun hukuki dayanaklarının yetersiz bulunduğu veya yargılama sürecinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair somut delillerin sunulmadığı şeklinde yorumlanabilir. Adalet Bakanlığı’nın kararına karşı başka bir kanun yoluna başvurulup başvurulmayacağı henüz bilinmiyor.