Demirtaş Tahliye mi Edilecek: DEM Parti’den açıklama!

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 8 Temmuz 2025’te açıkladığı “Selahattin Demirtaş v. Türkiye (No. 4)” başlıklı kararla, Kobani Davası kapsamındaki tutukluluğun “siyasi amaçlı” olduğunu ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ihlal ettiğini hükmetti. Kararda çarpıcı tespitler yer aldı:

• Demirtaş’ın savunma hakkı ve dosyaya erişiminin engellendiği .
• Delil olarak gösterilen tanık beyanlarının “hukuki geçerliliği olmadığı”, dolayısıyla suç isnadının mümkün olmadığı .
• Tutuklamaların temel amacının “siyasi faaliyetleri engellemek” ve “demokratik tartışmayı daraltmak” olduğu .

DEM Parti Eş Genel Başkan Yardımcısı Öztürk Türkdoğan, bu kararı şöyle yorumladı:

“AİHM sadece ‘haksız tutukluluk var’ demiyor, açıkça ‘ortada suç yok’ diyor. Bu dosyadan beraat kararı çıkması gerekiyor” .

AİHM kararının ardından DEM Parti Hukuk Komisyonu, 11 Temmuz’da Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ne acil tahliye başvurusu yaptı. Başvuru, Kobani Davası’nda tutuklu bulunan Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ ve diğer MYK üyelerini kapsıyor .

Öztürk Türkdoğan, tahliye süreci için net bir tarih verdi:

“Biz Sayın Demirtaş’ın mutlaka önümüzdeki hafta (14-20 Temmuz 2025) yapılacak incelemede tahliye edilmesini bekliyoruz” .

Hukuki Gerekçe:

• Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca AİHM kararlarının iç hukukta bağlayıcı olması .
• Dosyanın usulen hâlâ Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bulunması; gerekçeli kararın resmen tebliğ edilmemesi .

Tahliye talebi, Türkiye’deki siyasi gelişmelerle paralel zamanlandı:

• MHP Lideri Devlet Bahçeli‘nin başlattığı açılım süreci kapsamında, PKK’nın “silahları bırakma” töreni düzenlendi .
• Bahçeli’nin, süreçte Demirtaş’ın “katkılarına” atıfta bulunarak avukatını aradığı ve teşekkür ilettiği iddia edildi .
• DEM Parti, AİHM kararının “tam da bu haftaya denk gelmesini” stratejik bir fırsat olarak değerlendirdi. Türkdoğan’ın ifadesiyle:

Türkdoğan, tahliye önündeki tek teknik engelin çeviri süreci olabileceğini belirtti:

• Mahkemenin, DEM Parti’nin sunduğu gayriresmî Türkçe çeviri yerine, Adalet Bakanlığı’ndan onaylı çeviri talep etmesi halinde 2-3 günlük gecikme yaşanabilir .
• Ancak onaylı çeviri ulaştığında, “derhal tahliye” kararı çıkması gerektiği vurgulandı .

Kararın Bağlayıcılığı:
AİHM, Türkiye’ye Demirtaş için 3.245 Euro maddi, 32.500 Euro manevi tazminat ve 20.000 Euro mahkeme masrafı ödeme cezası verdi. Karar, 3 ay içinde itiraz edilmezse kesinleşecek ve Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi denetimine girecek .

Bu karar, AİHM’in Demirtaş hakkındaki dördüncü ihlal kararı. 2020’de verilen önceki kararda da tutukluluğun “siyasi amaçlı” olduğu tespit edilmiş, ancak Türkiye bu kararı uygulamamıştı. Uygulama süreci hâlâ Avrupa Konseyi nezdinde sürüyor .

Fark Ne?
Türkdoğan’a göre bu karar “diğerlerinden keskin biçimde ayrılıyor”:

“Öncekiler yargılama öncesi tutuklamalara dairdi. Bu ise doğrudan Kobani Davası’ndaki tutukluluğun hukuk dışılığını ilan etti. Geçiştirilebilecek hiçbir şey kalmadı” .

Kobani Davası: Arka Plan ve Mevcut Durum

• Davanın Kökeni: 2014’te Suriye’nin Kobani kentinde IŞİD’e karşı verilen mücadele sırasında Türkiye’de başlayan protestolarla ilgili açıldı .
• Yargılamalar: Demirtaş ve Yüksekdağ, 2024’te bu davadan 42 yıl hapis cezasına çarptırıldı .
• Tutukluluk Süresi: Demirtaş, Kasım 2016’dan beri cezaevinde; Yüksekdağ da benzer süredir tutuklu .

Tarihi Haftaya Girerken Beklentiler ve Riskler

Önümüzdeki hafta Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin vereceği karar, yalnızca Demirtaş ve Yüksekdağ’ın kaderini değil, Türkiye’nin hukuk devleti ve uluslararası taahhütleri açısından sınavını da belirleyecek. Türkdoğan’ın ifadesiyle:

“Mahkeme bu tercümeyi okur okumaz Demirtaş’ı tahliye etmeli. Aynı gerekçeler diğer tutuklular için de geçerli” .

Tahliye gerçekleşmezse, Türkiye’nin Avrupa Konseyi ile ilişkilerinde yaptırım riski ve uluslararası hukuk nezdinde itibar kaybı kaçınılmaz görünüyor. Siyasi atmosferle hukuki sürecin bu nadir kesişimi, Türkiye’nin demokrasi tarihinde bir dönüm noktasına işaret ediyor.

“Artık geçiştirilebilecek bir durum kalmadı. AİHM kararı doğrudan bu dosyaya ilişkin. Ortada delil yok, suç yok, gerekçe yok.” – Öztürk Türkdoğan