Yanlış Teşhis Skandalı: Çiğdem Kışlalı’nın Hukuk Mücadelesi

Sakarya’da yaşayan Çiğdem Kışlalı’nın hayatı, 2017 yılında Kocaeli’deki bir özel hastanede konulan yanlış meme kanseri teşhisiyle altüst oldu. Üç ameliyat geçirerek her iki memesinden olan Kışlalı, kanser olmadığını öğrenince hukuk mücadelesi başlattı.

Yedi yıldır süren dava, tıbbi ihmal iddialarını ve adalet arayışını gündeme taşıyor.

Yanlış Teşhis ve AmeliyatlarEkim 2017’de, Sakarya’da yaşayan iki çocuk annesi Çiğdem Kışlalı, göğsünde hissettiği kitle nedeniyle Kocaeli’de bulunan özel bir hastaneye başvurdu. Genel Cerrahi bölümünde yapılan test ve tetkiklerin ardından, iddiaya göre doktorlar Kışlalı’ya 5. evre meme kanseri teşhisi koydu.

Doktorların, “Kanser çok kötü boyutta, bir gün içinde bile yayılabilir, acil ameliyat olman lazım” şeklindeki uyarısıyla paniğe kapılan Kışlalı, kısa sürede ameliyat kararı aldı. Kendi ifadesine göre, başka hastanelere ya da doktorlara danışmadan, özel hastanenin ve doktorların uzmanlığına güvenerek bu kararı verdi.Kışlalı, farklı tarihlerde toplam 20 saat süren üç ayrı ameliyat geçirdi.

Bu operasyonlarda her iki memesi alındı ve sağ koltuk altından lenf nodları çıkarıldı. Ancak, ameliyatlardan sonra kemoterapi veya ilaç tedavisi uygulanmaması Kışlalı’nın şüphelenmesine neden oldu. Ameliyatlardan aylar sonra patoloji raporuna ulaşan Kışlalı, şok edici bir gerçekle karşılaştı:

Alınan dokularda kanser hücresine rastlanmamıştı. Kışlalı, kanser olmadığını öğrenince hem fiziksel hem de psikolojik olarak büyük bir yıkım yaşadı.Hayatının Altüst OluşuYanlış teşhis ve tedavi, Kışlalı’nın hayatını derinden etkiledi. Tenis antrenörü olan Kışlalı, sağ kolundaki lenf nodlarının alınması nedeniyle kolunu yeterince kullanamaz hale geldi ve mesleğini yapamaz oldu. Bu durum, geçim kaynağını kaybetmesine neden oldu. Ayrıca, hormonal dengesizlikler, fiziksel görünümdeki değişiklikler ve duygusal travmalar nedeniyle evliliği sona erdi.

Kışlalı, yaşadığı süreci, “O zamanlar 45-46 yaşındaydım. Sürekli bol giyiniyorum, göründüğü gibi değil. Bu, silikonlu bir meme değil. Hormonal dengem, ruhsal durumum altüst oldu.

Boşanma sebeplerimden biri bu oldu” sözleriyle anlattı.Kışlalı, hastanenin 50 bin TL’nin üzerinde ücret aldığını ve bu süreçte kendisini yeterince bilgilendirmediğini belirtti. Örneğin, lenf nodlarının alındığını ancak ikinci ameliyattan sonra öğrendiğini ifade etti. Ayrıca, hastanenin onkoloji bölümü başkanının, “Kanserden ameliyat olsanız benim servisme yatardınız” dediğini aktararak, teşhis ve tedavi sürecindeki ciddiyetsizliği vurguladı.

Adalet ArayışıKışlalı, raporlar ve belgelerle savcılığa başvurarak doktorlar ve hastane yöneticileri hakkında şikayetçi oldu.

Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi’nde açılan dava, yaklaşık yedi yıldır devam ediyor. 28 Kasım 2023’te görülen duruşmada mahkeme, Kışlalı’ya 25 bin TL maddi ve 200 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Ancak hastane avukatlarının karara itiraz etmesiyle dosya üst mahkemeye taşındı. Üst mahkeme, eksik raporlar gerekçesiyle davayı yeniden görülmek üzere iade etti.

Son duruşma, 12 Kasım 2024’te yapıldı ve eksik belgelerin tamamlanması için 25 Şubat 2025’e ertelendi.

Kışlalı, duruşma sonrası yaptığı açıklamada, “Her sene Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi önündeyim. Karşı taraf karara itiraz etti, istinaf eksik rapor nedeniyle geri gönderdi. Adalete güveniyorum, bu dünyada olmazsa ahirette haklı olduğumu kanıtlayacağım” dedi.

Belgelerle evinde bir köşe oluşturduğunu belirten Kışlalı, beş yaşındaki torununun, “Hakim amca karar vermişti, para vermişlerdi, niye gidiyorsun?” sorusuna, “Eksik raporlar var, ne eksik bilmiyorum” yanıtını verdiğini aktardı.

Hastane ve Doktorların Savunması

Hastane ve doktorların avukatları, Kışlalı’nın tüm işlemlere onay verdiğini ve lenf nodlarının alınmasına ilişkin belgelerin dosyada olduğunu savunuyor. Bazı duruşmalarda, Kışlalı’nın estetik ameliyat talebiyle operasyona girdiği iddiası ortaya atıldı.

Ancak Kışlalı, bu iddiayı kesin bir dille reddederek, “Ne sözlü ne de yazılı böyle bir talebim olmadı. Estetiğin böyle olmayacağını gösteren fotoğrafları mahkemeye sundum” dedi.

Mahkemede, hastanenin onkoloji servisinden alınmış bir belgeyle Kışlalı’nın kanser olmadığı teyit edildi.

Toplumsal ve Tıbbi Boyut

Çiğdem Kışlalı’nın davası, Türkiye’de tıbbi ihmal ve yanlış teşhis vakalarına dikkat çekiyor. Meme kanseri teşhisinde mamografi gibi görüntüleme tekniklerinin önemi bilinse de, yanlış yorumlamalar ciddi sonuçlar doğurabiliyor.

Uzmanlar, erken tanının hayati olduğunu, ancak teşhis süreçlerinde ikinci bir görüş alınmasının önemini vurguluyor.

Kışlalı da, “En büyük hatam başka doktorlara gitmemek oldu” diyerek bu noktaya dikkat çekiyor.Kışlalı’nın yaşadığı travma, sadece fiziksel değil, psikolojik ve sosyal boyutlarıyla da derin izler bıraktı.

Meslek kaybı, boşanma ve sürekli mahkeme süreçleriyle mücadele eden Kışlalı, adalet arayışını sürdürmekte kararlı. Toplumda bu tür vakaların farkındalığını artırmak ve sağlık sistemindeki denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiğini savunan Kışlalı, “Ben mağdurum ve hakkımı arayacağım” diyor.

Çiğdem Kışlalı’nın hikayesi, tıbbi bir hatanın bir insanın hayatını nasıl derinden etkileyebileceğinin çarpıcı bir örneği. Yedi yıldır süren hukuk mücadelesi, hem Kışlalı’nın hem de benzer durumları yaşayanların adalet arayışını simgeliyor.

Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi’nde devam eden dava, tıbbi etik, hasta hakları ve sağlık sistemindeki eksiklikler üzerine önemli bir tartışma başlatıyor. Kışlalı’nın sözleriyle, “Ne olursa olsun hakkımı arayacağım.”